울컥하고 밀려오는 구토감.

곧이어 빠개질 것 같은 머리.


차라리 정말로 구토하고 정말로 머리가 빠개지면 편할 것을.

대저 나는 12시쯤에 Francis Fukuyama의 표기는 프랜시스 후쿠야마가 아니라 프랜시스 푸쿠야마가 맞다는 글을 올린 바가 있다. 그리고 이러한 내용으로 내 친구와 엠에스엔으로 장장 한시간여에 걸친 논쟁을 시도한 바도 있었다.

그 논리의 내용을 간단히 말하도록 하겠다.

1. 푸쿠야마는 미국인이다.
 따라서 그의 이름은 영어표기법을 따라야 한다

2. 영어표기법을 따르는 한 로마자 f표기는 한국어 ㅍ으로 대체된다.
 여기서 논란이 있을 수 있다. [f]의 발음은 윗니와 아랫입술이 살짝 닿았다가 떨어지는 발음으로, 한국어의 [ㅍ]발음과는 소리가 다르기 때문이다. 하지만 [f]발음 표시를 ㅎ으로 할 수도 없는 것이, 한국어의 [ㅎ]발음은 목구멍소리이기 때문이다. 중세 국어에서 [ㅎ], [x], [kh] 의 표기가 각각 ㆆ, ㅎ, ㆅ인것이 그 증거이다.

3. 따라서 Francis Fukuyama는 프랜시스 푸쿠야마로 쓰는 것이 옳다.

기타 자세한 대화내용이 있었으나 학교에서 생각나지 않는고로 자세한 내용은 나중에 더 쓰겠다.

미국의 네오콘 학자 Francis Fukuyama

흔히들 '프'랜시스 '후'쿠야마라고 한다.


... '프랜시스 푸쿠야마'라고 부르는게 외래어 표기법에도 맞고 보기에도 재밌는데 ㅋㅋ

7673일동안 봐 오면서 확실히 알았어.

나도 이제 너희를 물건으로 대우하겠다.

ㅇㅋ?

장착형 파워드슈츠에 사용될 기술은 크게 아래와 같다.

http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=402
http://www.mindcontrolforums.com/news/roboticlegs.htm



위는 일본의 HAL-5. 시속 약 4km, 60kg 정도의 물건을 무리없이 들고 움직였다.
아래는 미 국방부 고등연구기획청(DARPA:Defnese Advenced Research Projects Agency)의 '외골격(Exoskeleton).' 시속도 비슷하고, 최고 300kg의 물건을 들고다닌다. 피착용 실험자의 말로는 전혀 힘들지 않았다고 했다.


일본 연구자는 HAL-5를 군사용으로 쓸 생각이 절대로 없다고는 했지만, 과연 어떨지.

군사적으로 매우 쓸모 많다. 일단 애초의 개발 용도인 '무거운 물건 들고다니기'만 해도, 보병이 행군으로 체력을 낭비할 필요가 없어지는 것 만으로도 개발 목적은 달성된다.

더 강한 근력과 체력을 가지게 되었으니 가져가야 할 적재량도 늘었다. 여기다가 먹을거랑 입을거 싸갈 생각만 하는 당신은 바보. 보병 한 명이 가지고 다닐 화력이야 뻔하니 늘릴 건 뭔가. 당연히 장갑이지. 이제 장착형 파워드슈츠 탄생.

그런데 장갑을 늘린다고 해도 무한정 늘릴 수는 없다. 이런거나 이런거 바라는 사람은 나와함께 워해머 40k의 세계로? 낄낄낄

결국 장착형 파워드슈츠의 장갑은 크게 강력할 수가 없다. 소총탄이나 기관총탄, 고폭탄 파편에 방어력을 갖출 정도가 한계일 것이다.

게다가 설사 그정도의 방어력을 갖춘다고는 해도, 인간 자체의 한계로 인해서 그 효과가 100% 나올 수가 없다. 풀어 말하자면, 총탄 자체는 방어할 수 있어도 그 운동에너지까지 버틸 수가 없다는 뜻이다. 머리 위에 책 얹어놓고 망치로 내려치면, 책이야 멀쩡하지만 머리뼈는 부서진다.

탑승형 파워드슈츠에 비해 절대로 부족한 점은 바로 이거다. 방어력 자체에 한계가 올 수밖에 없다는 것.

따라서 장착형 파워드슈츠의 특징은 적절한 화력, 적절한 장갑, 적절한 기동력이라 할 수 있겠다. 한마디로 아무런 특징이 없다. ㄱ- 탑승형에 비해 유리한 점이란 작은 크기와 기민성인데, 이는 탑승형의 광범위한 효용성보다는 시가전, 험지작전, 공수작전 등에 적합한 특성이다.


아 힘들다. 나머지는 나중에 추가해야지. 다음엔 내멋대로 결론.

진화론자. 사회진화론자. 상호부조론자. 무권력주의자. 공산주의자. 인간중심주의자. 유물론자. 무신론자.

라지만 전쟁사 최근글이 너무 오래전 글이다.

http://www.diseno-art.com/encyclopedia/strange_vehicles/Toyota_i-foot.html
http://ohzlab.kaist.ac.kr/robot/fx_spec.html


실은 현대전쟁사도 아니고, 보행로봇이다. 하지만 현실적으로 현대에 전쟁은 거대한 산업이며 과학기술과의 야합의 결과물이다. 현대 과학기술에 대한 언급은 현대/미래전쟁사를 고찰할 계기가 될 수도 있을 것이라는 점에서 이렇게 썼다.



위의 보행로봇은 토요타의 I-Foot. 중량 200kg, 최대적재 60kg, 최대속도 1.35km/h

아래는 한국과학기술원의 휴보 FX-1. 아마 Foot어쩌구하고 eXperiment의 조합이겠지. 중량 150kg 최대적재 100kg, 최대속도는 아마도 2km/h가량.


자, 상상의 나래를 펼쳐보자. 속력을 좀 더 높인다. 시속 12km. 사람 달리기 속도만큼 빠르다. 이 정도면 보병전 치르는데 문제 없다. 여기다가 소총탄이나 경기관총탄을 방어할만한, 달리 말해 보병 이상 기갑 미만의 장갑을 장착하고, 개인화기나 지원화기를 장착하자. SF애니매이션 많이 본 사람은 짐작이 갈 것이다. 탑승형 파워드슈츠다.

쓸 데는 정말 무한하다. 사람만큼 빠른 속력과, 배터리만 있으면 지치지 않는 체력, 개인화기에 대한 방호, 사람보다 더 중무장 할 수 있는 힘. 분대지원용으로 배치할 수도 있고, 시가전 속공부대로 활용할 수도 있고, 30명 내외로 파워드슈츠 중대를 구성할 수도 있다.
 
요는 보병 이상 기갑 미만의 화력과 보병 이상 기갑 미만의 장갑, 보병급의 기동력을 가진 부대가 등장한다는 뜻이다.

대보병전에서는 압도적인 화력과 장갑, 대등한 기동력을 보유할 수 있고, 대전차전의 경우에도 일반 보병보다 비교적 강력한 화력을 활용할 수도 있다. 무기로 잘 써먹기만 하면 무한한 활용도를 가졌다.


꼭 파워드슈츠의 도래가 아니더라도, 지금의 모델에서 속력만 조금 더 높이면 시가전이나 산악전 상황에서 상당히 쓸모있다. 이동식 무기보관대로 쓸 수도 있고, 굽혔던 다리를 곧게 펴는 동작으로 입구를 거치지 않고 건물 안으로 진입할 수도 있고, 정 팍팍하면 부상병 후송용으로도 쓸 수 있다.


뭐, 파워드슈츠 화기통제 어떻게 하느냐 하는 건 전문가에게 맡기고.

전차에 비해서 파워드슈츠가 그 구조나 비용이 높다고 해도, 인간의 대량생산을 우습게 보지 말지어다. 속도만 얼추 나오고 화기통제 시스템이 잡히기만 하면 정말로 파워드슈츠 등장은 금방이다.

내가 왜 이런 얘기를 했을까? 맨 위에 링크에서도 알 수 있겠지만, 보행로봇 실용화 기술을 가진 나라는 현재 한 중 일 미 러 정도다. 그리고 이중에서 제일 잇속 챙기고 있는 나라도 한국이고. 사실 한국은 로봇개발에서 일본이 만들어놓은 기술 줏어먹으면서 1~5년정도 기술격차로 악착같이 쫓아가고 있다. 개량과 실용성의 측면에서는 오히려 일본 로봇기술보다 낫다. 아이풋과 휴보FX-1의 경우처럼 말이다. 게다가 실용화는 한국이 더 빠를 수도 있다. 기술인건비가 워낙에 싼 나라가 한국이니까.

중국, 미국, 러시아의 경우에는 또 탑승형 파워드슈츠를 개발할 가능성이 없는게, 중국은 로봇개발은 하드웨어만 겨우 쫓아가다시피 하고 있고, 미국 러시아는 파워드슈츠를 개발하려고 발악하고 있기는 하지만 탑승형보다는 장착형에 치중하고 있다.


자, 다시한번 망상의 날개를 펼쳐보자.

이게 무슨 뜻일까? 탑승형 파워드슈츠가 가장 먼저 군사용으로 배치될 가능성이 있는 나라가 한국이라는 거다(...).

다음에는 탑승형 파워드슈츠와 장착형 파워드슈츠의 비교.

깝 ㄴㄴ

좌익성향 -6.75
자유성향 -6.77

오늘은 바로 11월 14일. 재검받는날. 어떻게 될까나 라라라라~

어디서 퍼왔는지는 기억이 안 난다.

더 살아봤자 제대로 할 수 있는거도 없을 거 같고, 살아서 좋은 꼴 보기 힘들거 같다.

내 미래에는 크게 애착이 안 간다. 자신감도 없고.


그런데 죽기는 싫다 이거지. 미래에 남은 내 삶이 아까워서라기보다, 죽을때 아픈게 싫어서.

그래서 말인데, 안 아프게 죽는 법 알려줄 사람?

아놔....

앞으로 4일.